När ens barn blir sjukt ska man numera, förutom själva ansökan om tillfällig föräldrapenning, skicka in en blankett till Försäkringskassan där dagis eller skola intygar att barnet varit frånvarande. Detta för att förhindra att föräldrar fuskar och sjukanmäler sina barn och sedan ändå går och jobbar. Jag tycker verkligen att de föräldrar som gör på det sättet bör skämmas men frågan är om de är så många att det motiverar den ytterligare administration som intygen genererar.

Innan den nya ordningen infördes så talades det om ett utbrett fusk med den tillfälliga föräldrapenningen. Enligt en artikel i City beräknades 22,5 procent av alla utbetalningar grunda sig på fusk eller slarv enligt en uträkning gjord av institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU.  IFAU:s beräkning verkade ses som en absolut sanning av politikerna som glatt klubbade igenom den nya ordningen för att stoppa de fuskbenägna föräldrarna. I efterhand har IFAU:s siffror blivit starkt ifrågasatta. Försäkringskassans egna beräkning är, enligt DN, att 1,6 procent av alla utbetalningar är felaktiga på grund av fusk eller slarv och enligt artikeln i City så tar 34 procent av alla föräldrar med barn i åldern 2-3 år (den ålder på barnen där föräldraförsäkringen används mest) inte ut en några VAB-dagar alls. I stället löser föräldrarna tillsynen av barnen på annat sätt när de är sjuka.

Det är inte utan att jag undrar om de hårdare kontrollerna av VAB-dagar mest var ett sätt för politiker att visa att de minsann kan vara handlingskraftiga. Utmåla föräldrar som fuskare och ta krafttag, det ser bra ut. Var det så de tänkte?  Att sedan beslutet är grundat på tvivelaktiga siffror och att det verkliga fusket och slarvet antagligen bara är en bråkdel av vad som föranleder lagändringen spelar mindre roll, liksom att det totala utnyttjandet av föräldraförsäkringen troligen är mindre än det skulle kunna vara om föräldrar faktiskt tog ut VAB-dagar för alla dagar som barnen var sjuka.

En felaktig bild av föräldrar som storfuskare, mer administration för skola och Försäkringskassan (som om de skulle behöva det!) och möjligen en skön känsla hos politiker som kan klappa sig själva på axeln för sin handlingskraft är det vad som kom ut av den utökade kontrollen? Låter rätt dyrköpt tycker jag.